Post Icon



Ситуация гипотетическая


Чисто гипотетически - что это значит? Значение слова гипотетический

Гипотетический - это...

Гипотетический - это значит предполагаемый, возможный. Данное прилагательное образовано от слова гипотеза - предположение. Ударение ставится на четвертый слог: гипотети́ческий.

Примеры: гипотетическая ситуация; гипотетический пример.

Наречие - гипотетически, то есть исходя из какой-то гипотезы, предположительно. Примеры: это гипотетически возможно; рассуждать гипотетически; чисто гипотетически могу предположить, что…

Чисто гипотетически - это значит абсолютно умозрительно, без всякого отношения к реальности. Если человек говорит «чисто гипотетически», то он имеет в виду «думаю, этого никогда не случится в реальности, но…»

Гипотетический: синонимы и антонимы

Синонимы к слову гипотетический: предположительный, предполагаемый, спекулятивный, теоретический, условный, умозрительный.

Антонимы к слову гипотетический: доказанный, настоящий, осязаемый, очевидный, подтвержденный, подлинный, реальный, явный.

Гипотетически и гипотетический. Примеры употребления

Эти положения пояснены у автора и некоторыми гипотетическими примерами.
И.И. Мечников. «Очерк вопроса о происхождении видов» (1876)

- Нет, не уверен. Поэтому я не утверждаю, а высказываюсь гипотетически.
Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер. «Я, следователь…» (1968)

Теперь мы знаем: без приложенной силы, по инерции возможен не только покой, но и равномерное прямолинейное движение. Но наблюдать это невозможно, а вывести гипотетически грекам было не по нраву.
М.Л. Гаспаров. «Занимательная Греция» (1998)

Почему? Да хотя бы потому, что само научное исследование в этом случае невозможно без абстрактных моделей, без гипотетических примеров, без пояснений на воображаемых ситуациях.
Александр Зиновьев. «Русская судьба, исповедь отщепенца» (1988-1998)

Глобальные проблемы изменения климата еще недостаточно поняты. Даже ожидаемое глобальное потепление и повышение уровня мирового океана следует относить к гипотетическим предположениям.
С.П. Капица. «Общая теория роста человечества» (1999)

Слепаков и Кравец - песня «Чисто гипотетически». Видео и слова

«Чисто гипотетически» - юмористическая песня, которую исполняют резиденты Comedy Club Семен Слепаков и Марина Кравец. По сюжету, супруги «гипотетически» обсуждают, что будет, если муж изменит жене.

Дорогая, у нас с тобою не просто брак,
А священный союз в унисон звучащих сердец,
Но при этом наукой давно установлен факт -
Полигамен без исключения любой самец.

Это не значит, что я тебе изменил,
Ты лишь одна, как и прежде, в моей судьбе,
Но ввиду обстоятельств, что вы я тебе изложил,
Прошу без волненья ты просто представь себе

Чисто гипотетически
Представь себе ситуацию,
Что в бане теоретически
С друзьями могу оказаться я
И буду гипотетически
В угаре алкоголическом,
В котором я, как ты знаешь,
Бываю периодически
И чисто гипотетически,
Ну очень гипотетически
В бане окажется женщина
Профессии древней, классической,
И, выпив, под Лепса начнет она
Двигаться эротически,
Чем в действие приведет она
Мой механизм фаллический,
И в сложной такой ситуации,
Пусть и гипотетической,
Вряд ли смогу остаться я
Верным тебе физически.
Придется мне с нею исполнить ряд
Этюдов акробатических
Без всяческих чувств романтических,
А двигаясь лишь механически,
Но в свете того, что мной сказано,
Сказано теоретически,
Простишь ли меня, любимая,
Простишь ли гипотетически?
Чисто гипотетически меня…
Чисто гипотетически простишь?..

Ты мой самый любимый мужчина на свете, но
Я осмелюсь нарушить стойкость твоих идей.
Дело в том, что науке известно давным давно -
Моногамны все женщины по природе своей.
Не хочу информацией этой тебя пугать,
Но послушай внимательно, мой полигамный друг,
Расскажу я, какого развития нужно ждать,
Если этот сюжет в нашей жизни случится вдруг.

Чисто гипотетически,
Предствь кастрюлю тяжелую,
Которая теоретически
Летит тебе прямо в голову,
А следом автоматически
Летит утюг электрический,
Лишая тебя способности
Мыслить аналитически.
И чисто гипотетически
Представь свою новую Audi
И взмахи трубы металической,
Её превращающей в старую.
Представь, как к тебе приближается
Наш острый нож керамический
И вот от тебя отделяется
Твой механизм фаллический.
И чисто гипотетически
Представь себе положение,
В котором в палате клинической
Ты грустный лежишь без движения,
А я улетаю с начальником
На жаркий курорт тропический
Давно он зовет меня,
Ну чисто гипотетически.
Чисто гипотетически зовет…
Чисто гипотетически меня...

Давай же друг друга будем мы
Любить, как в стихах лирических,
И будем друг другу всегда верны,
Хотя бы гипотетически.
Чисто гипотетически верны…
Чисто гипотетически любить…
Чисто гипотетически всегда...

%d0%b3%d0%b8%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%83%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f — со всех языков на все языки

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────Айнский языкАканАлбанскийАлтайскийАрабскийАрагонскийАрмянскийАрумынскийАстурийскийАфрикаансБагобоБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийБурятскийВаллийскийВарайскийВенгерскийВепсскийВерхнелужицкийВьетнамскийГаитянскийГреческийГрузинскийГуараниГэльскийДатскийДолганскийДревнерусский языкИвритИдишИнгушскийИндонезийскийИнупиакИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКиргизскийКитайскийКлингонскийКомиКомиКорейскийКриКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛюксембургскийМайяМакедонскийМалайскийМаньчжурскийМаориМарийскийМикенскийМокшанскийМонгольскийНауатльНемецкийНидерландскийНогайскийНорвежскийОрокскийОсетинскийОсманскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийРумынский, МолдавскийСанскритСеверносаамскийСербскийСефардскийСилезскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТатарскийТвиТибетскийТофаларскийТувинскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеркесскийЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШайенскогоШведскийШорскийШумерскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЮпийскийЯкутскийЯпонский

 

Все языкиРусскийАнглийскийИспанский────────АймараАйнский языкАлбанскийАлтайскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийВенгерскийВепсскийВодскийВьетнамскийГаитянскийГалисийскийГреческийГрузинскийДатскийДревнерусский языкИвритИдишИжорскийИнгушскийИндонезийскийИрландскийИсландскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКитайскийКлингонскийКорейскийКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛожбанМайяМакедонскийМалайскийМальтийскийМаориМарийскийМокшанскийМонгольскийНемецкийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынский, МолдавскийСербскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТатарскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧаморроЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШведскийШорскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЯкутскийЯпонский

Статья 16. Требования к обеспечению механической безопасности здания или сооружения \ КонсультантПлюс

Статья 16. Требования к обеспечению механической безопасности здания или сооружения

1. Выполнение требований механической безопасности в проектной документации здания или сооружения должно быть обосновано расчетами и иными способами, указанными в части 6 статьи 15 настоящего Федерального закона, подтверждающими, что в процессе строительства и эксплуатации здания или сооружения его строительные конструкции и основание не достигнут предельного состояния по прочности и устойчивости при учитываемых в соответствии с частями 5 и 6 настоящей статьи вариантах одновременного действия нагрузок и воздействий.

2. За предельное состояние строительных конструкций и основания по прочности и устойчивости должно быть принято состояние, характеризующееся:

1) разрушением любого характера;

2) потерей устойчивости формы;

3) потерей устойчивости положения;

4) нарушением эксплуатационной пригодности и иными явлениями, связанными с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

3. В расчетах строительных конструкций и основания должны быть учтены все виды нагрузок, соответствующих функциональному назначению и конструктивному решению здания или сооружения, климатические, а в необходимых случаях технологические воздействия, а также усилия, вызываемые деформацией строительных конструкций и основания. Для элементов строительных конструкций, характеристики которых, учтенные в расчетах прочности и устойчивости здания или сооружения, могут изменяться в процессе эксплуатации под воздействием климатических факторов или агрессивных факторов наружной и внутренней среды, в том числе под воздействием технологических процессов, которые могут вызывать усталостные явления в материале строительных конструкций, в проектной документации должны быть дополнительно указаны параметры, характеризующие сопротивление таким воздействиям, или мероприятия по защите от них.

4. Расчетные модели (в том числе расчетные схемы, основные предпосылки расчета) строительных конструкций и основания должны отражать действительные условия работы здания или сооружения, отвечающие рассматриваемой расчетной ситуации. При этом должны быть учтены:

1) факторы, определяющие напряженно-деформированное состояние;

2) особенности взаимодействия элементов строительных конструкций между собой и с основанием;

3) пространственная работа строительных конструкций;

4) геометрическая и физическая нелинейность;

5) пластические и реологические свойства материалов и грунтов;

6) возможность образования трещин;

7) возможные отклонения геометрических параметров от их номинальных значений.

5. В процессе обоснования выполнения требований механической безопасности должны быть учтены следующие расчетные ситуации:

1) установившаяся ситуация, имеющая продолжительность того же порядка, что и срок эксплуатации здания или сооружения, в том числе эксплуатация между двумя капитальными ремонтами или изменениями технологического процесса;

2) переходная ситуация, имеющая небольшую по сравнению со сроком эксплуатации здания или сооружения продолжительность, в том числе строительство, реконструкция, капитальный ремонт здания или сооружения.

6. При проектировании здания или сооружения повышенного уровня ответственности должна быть учтена также аварийная расчетная ситуация, имеющая малую вероятность возникновения и небольшую продолжительность, но являющаяся важной с точки зрения последствий достижения предельных состояний, которые могут возникнуть при этой ситуации (в том числе предельных состояний при ситуации, возникающей в связи со взрывом, столкновением, с аварией, пожаром, а также непосредственно после отказа одной из несущих строительных конструкций).

7. Расчеты, обосновывающие безопасность принятых конструктивных решений здания или сооружения, должны быть проведены с учетом уровня ответственности проектируемого здания или сооружения. С этой целью расчетные значения усилий в элементах строительных конструкций и основании здания или сооружения должны быть определены с учетом коэффициента надежности по ответственности, принятое значение которого не должно быть ниже:

1) 1,1 - в отношении здания и сооружения повышенного уровня ответственности;

2) 1,0 - в отношении здания и сооружения нормального уровня ответственности;

3) 0,8 - в отношении здания и сооружения пониженного уровня ответственности.

Открыть полный текст документа

Американские войска и МиГ-29 на Украине: комментарии Белого дома

США не намерены отправлять войска на Украину, даже если там будет применяться неконвенциональное оружие, заявила официальный представитель американского Белого дома Джен Псаки.

"Намерения президента по поводу отправки американских военных воевать на Украине против России не изменились", – сказала она на брифинге.

Псаки также отвергла возможность существования химических и биологических военных программ у американской стороны, заявив, что не собирается вдаваться "в гипотетические ситуации" и "детали разведывательной информации". Но указала, что такие потенциал и возможности есть у России.

Комментируя предложение Польши передать Украине имеющиеся у Варшавы советские истребители МиГ-29, пресс-секретарь Белого дома заявила, что оценка США основана на том, как предотвратить мировую войну.

Передача других видов оружия, по словам Псаки, отличается от предоставления боевых самолетов тем, что последние "могут пересечь границу и провести операции на российской земле".

Варшава ранее предложила переправить истребители на американскую авиабазу в Германии, чтобы США сами распорядились ими. Однако пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби выразил опасение, что этот шаг может быть истолкован как эскалационный, что повлечет за собой "существенную реакцию" РФ. Это, в свою очередь, повысит риск втягивания в конфликт НАТО, пишет РИА Новости.

Помощник главы Пентагона по вопросам стратегии, планирования и военного потенциала Мара Карлин заявила по этому поводу, что США не усматривают особой эффективности в попытках Польши передать Украине истребители МиГ-29. По мнению американской стороны, ВСУ больше нуждаются в средствах ПВО и противотанковых вооружениях.

Еще больше интересного с сайта "Смотрим" – в нашем Telegram-канале и Яндекс.Дзен, новости сайта "Вести" – на страницах ВКонтакте, Одноклассников, Яндекс.Дзен и Telegram.

«Если Россия вторгнется на Украину, платить за это придется американцам»

Президент США Джо Байден на своем недавнем брифинге разграничил «наступление» и «вторжение» России на Украину, говоря о возможных последствиях подобного шага для Москвы. «Одно дело, если это незначительное вторжение, и в конечном итоге нам придется спорить о том, что делать, а что не делать», – заявил американский лидер.

На Украине и в Европе отдельные наблюдатели даже расценили это так, будто Байден дает России «зеленый свет» на «незначительное вторжение» на Украину. В итоге пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки была вынуждена уточнить, что США «сочтут вторжением любое пересечение границ Украины российскими войсками».

Представители российских властей неоднократно заявляли, что Москва не готовит никакого «вторжения». Так, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков недавно заявил: «Я уверен, что нет никакого риска крупномасштабной войны, которая может развернуться в Европе или еще где-нибудь. Мы не намерены предпринимать никаких агрессивных действий. Мы не будем атаковать, нападать и вторгаться на Украину».

При этом и в России, и на Западе, и на Украине часто говорят, что гипотетическая война будет скоротечна. Так, бывший первый заместитель командующего Сил специальных операция ВСУ генерал Сергей Кривонос заявлял: «до Киева нормальным маршем за шесть часов российская армия дойдет».

Профессор Королевского колледжа Лондона и ветеран Корпуса морской пехоты США Роберт Ли, которого цитирует газета The New York Times, заявлял, что большая часть украинской армии будет уничтожена российскими войсками «в самое короткое время», поскольку у Украины нет противоракетной обороны, тогда как Россия может использовать подводные лодки и фрегаты в Черном море, вооруженные крылатыми ракетами.

«Если Россия действительно хочет использовать свое вооружение, они могут нанести огромный ущерб за очень короткий период времени и уничтожить украинскую армию на востоке очень быстро, в течение первых 30-40 минут», – считает Ли.

В ходе гипотетических военных действий в масштабе театра военных действий наносятся удары по первоочередным объектам и так называемы «массированные огневые удары» – МОУ.

Подобные удары могут наносится в рамках фронта (но фронты на западных границах России не формировались), либо главного командования вооруженных сил на театре военных действий (их тоже нет). Все, что меньше этого, уже не является «массированным ударом».

МОУ фронта включает вылет авиации, 2-3 ракетных пуска оперативно-тактических ракетных и тактических ракетных комплексов, несколько огневых налетов артиллерии. Хорошо, если при этом степень огневого поражения противника составит 60-70%. Безусловно, МОУ нанесет противнику тяжелые потери. Но одним массированным огневым ударом сокрушить вооруженные силы целого государства нельзя.

При этом запасы перспективного и высокоточного оружия в ВС РФ сегодня не носят какого-то безграничного характера. Гиперзвуковых ракет типа «Циркон» пока еще нет на вооружении, а количество «Калибров» (крылатых ракет морского базирования), «Кинжалов», Х-101 (крылатых ракет воздушного базирования) в самом лучшем случае измеряется сотнями или даже десятками. Этого явно недостаточно.

Гипотетические боевые действия на Украине будут проходить в условиях полного господства российской авиации в воздухе. Но у вооруженных формирований афганских моджахедов не было ни одного самолета и ни одного боевого вертолета, а война в этой стране затянулась на целых десять лет. Ни одного летательного аппарата не было и у чеченских боевиков, а у ВСУ боевая авиация есть.

Война между Москвой и Киевом будет экономически тяжелой и никому не выгодной, в том числе – США. Так, телеканал CNN в своем сюжете утверждает, что «если Россия вторгнется на Украину, цены на нефть и газ могут радикально вырасти».

«В ситуации, если Россия вторгнется на Украину, платить за это придется измученным инфляцией американцам. Есть очень хороший шанс увидеть нефть много больше, чем $100 за баррель. Это будет инфляция с восклицательным знаком. Нам это совсем не нужно. Мы вообще не можем себе этого позволить», – заявил в эфире CNN директор по энергетическим фьючерсам Mizuho Securities Роберт Явгер.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Биография автора:

Михаил Михайлович Ходаренок – военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).

«По остроте ситуации это аналог Карибского кризиса. Уже не гипотетический»

Как украинские элиты довели Путина до мысли, что конфликт неизбежен

«Сейчас наши власти говорят о разочаровании в украинской элите. Но ошибка именно в том, что не велась работа с населением, работали с элитами. То есть выстраивали политику сговора. А в это время наши иностранные партнеры, не упуская и элиты, занимались системной работой с людьми, в первую очередь с молодежью», — рассуждает политолог Евгений Минченко о том, почему один за другим украинские президенты становились «бандеровцами». О том, какие сценарии есть в сложившейся ситуации и почему все они предполагают жизнь в «режиме Ирана», эксперт рассказал «БИЗНЕС Online».

Евгений Минченко: «Сам по себе факт военных действий между двумя братскими народами производит очень удручающее впечатление. Для меня это особенно больно, потому что меня многое связывает с Украиной, Киевом. Там очень много близких мне людей» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Русские убивают русских. Для меня это особенно больно»

— Как вы оцениваете происходящее сегодня? К чему мы идем?

— Я считаю, что это большая трагедия. Сам по себе факт военных действий между двумя братскими народами производит очень удручающее впечатление. Даже жестче скажу — русские убивают русских. Для меня это особенно больно, потому что меня многое связывает с Украиной, Киевом. Там очень много близких мне людей. И я сильно расстроен, что это происходит.

Я думаю, что это не следствие ситуативных решений. Это, к сожалению, логическое следствие того, что происходило на Украине в течение 30 лет. Ситуация развивалась долго. Вспомним, что после первого столкновения в 2014 году украинские власти на протяжении 8 лет заявляли о том, что они находятся в состоянии войны с Россией.

Главное, на что я надеюсь, — чтобы были минимизированы человеческие жертвы. И чтобы это закончилось не многоточием, а точкой, чтобы было принято решение, которое, возможно, будет не полностью устраивать все стороны, но в итоге все согласятся, что это необходимый компромисс. А самое главное — потом станут придерживаться принятого решения.

Кто такой Евгений Минченко?

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

Окончил исторический факультет Челябинского государственного университета (1993), аспирантуру Российской академии государственной службы при президенте РФ по специальности «политическая психология» (1997).

Занимается политическим консультированием с 1993 года. Был советником известных политиков и бизнесменов в России и за рубежом, экспертом комитетов Государственной Думы, Совета Федерации, ряда министерств и ведомств.

Создатель наиболее известной в мире модели анализа российских элит — «Политбюро 2.0», автор рейтинга политической устойчивости губернаторов «Госсовет 2.0».

Дважды победитель конкурса «Серебряный лучник» в номинации «Лучшая работа по развитию общественных связей» — за книги «Как стать и остаться губернатором» (2001), «Как выигрывают выборы в США, Великобритании и Евросоюзе» (2015).

Дважды лауреат политической премии РАПК — за лучшую книгу (2016) и за лучшую серию аналитических докладов (2018).

Член европейской и международной ассоциаций политконсультантов.

Директор центра исследований политических элит ИМИ МГИМО.

Президент российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).

Автор популярного телеграм-канала «Политбюро 2.0»

— Вы связываетесь с теми, кто у вас в Киеве?

— Нет. Что я им скажу? Что они мне скажут?

— Что они скажут, очевидно.

— Вопрос не в том, кто что скажет, а как я могу помочь? Никак, к сожалению. В условиях заблокированного города.

— К сожалению, ваш прогноз годичной давности, когда вы в интервью говорили мне о неизбежности войны, оправдался. Почему уже тогда у вас были такие опасения?

— Логика очень простая. Есть страна, политическое руководство которой заявляет, что они на протяжении 8 лет находятся в состоянии войны с Россией. У них под это выстроена вся система пропаганды, противостояние с Россией — основное оправдание существования режима и его политической элиты. Это первое.

Второе — на протяжении всего этого времени продолжается милитаризация данной страны, накачка вооружением со стороны стран Запада. Это зеркально напоминает ситуацию в Грузии в 2005–2008 годах. Аналогичная ситуация со спорными территориями. Открытые заявления, что никакой переговорный процесс не то чтобы не нужен, но он ни к чему приводить не должен. Минские соглашения никто выполнять не собирается. Это предмет консенсуса украинской политической элиты, и в то же время регулярно достаточно открыто обсуждается готовность военным путем решить вопрос по сценарию Сербской Краины. Особенно активно такие разговоры начали звучать после успеха Азербайджана в Карабахе. Я думаю, что эта история подтолкнула украинские власти к размышлениям о таком варианте.

— Карабах стал катализатором?

— Да. Карабах стал катализатором. Дескать, давайте попробуем. При этом происходила интенсификация военного сотрудничества со странами Запада. В первую очередь с США. Украинские спецслужбы и силовые структуры перешли под внешнее управление. Это не пропаганда, это данность, основанная на фактах.  Например, в том числе в американских средствах массовой информации активно обсуждалось, как одним звонком Байдена был снят генпрокурор Украины.

Логика Путина очень простая. Что он видит? Есть страна, идеология которой строится на противостоянии с Россией. Она непрерывно вооружается. И с точки зрения нашего руководства, как я понимаю, решить этот вопрос невоенным путем было уже невозможно. Учитывая отказ от переговорного процесса по «Минску-2» со стороны Зеленского. А затем еще тему ядерного оружия на Украине и ее вступления в НАТО.

«Логика Путина очень простая. Что он видит? Есть страна, идеология которой строится на противостоянии с Россией. Она непрерывно вооружается» Фото: kremlin.ru

«Мы увидели, что сквозь Зеленского, как в фильме «Чужой», пророс Порошенко»

— Если все было понятно еще в 2014–2015 годах, почему не решили вопрос тогда, когда это можно было сделать гораздо меньшей ценой?

— Сначала возлагались определенные надежды на Порошенко. Рассуждали примерно так: он бизнесмен, человек прагматичный, он про деньги и с ним можно договариваться. Здесь в том числе персональная ответственность лежит на тогдашнем после на Украине Михаиле Зурабове, который дружил с Порошенко и ручался за то, что он нормальный и его надо признать легитимным президентом. Дескать, есть какая-то кучка радикалов, а он абсолютно адекватный, в быту русскоязычный человек, сибарит, и с ним можно договариваться. Ну коррупционер — ничего страшного, дадим ему возможность заработать, зато решим все вопросы.

Но оказалось, что Порошенко — слишком амбициозный человек, как я понимаю его психологический портрет. Он такой Янукович-штрих. Янукович в свое время потерял власть, потому что все захотел подгрести под себя. Точно так же Порошенко решил, что вместо ситуативных заработков на сотрудничестве с Россией нужно забрать себе всю Украину и сделать ее базисом своей бизнес-империи. А для этого надо поддерживать напряжение в Донбассе — как легитимацию при помощи внешней угрозы. И под эту сурдинку зачистить олигархические группы. Но олигархи сделали с Порошенко примерно то же самое, что с Януковичем, — может быть, в более мягком варианте. Потому что проект «Зеленский» люди Коломойского запустили где-то за два года до выборов. И они уже тогда сигнализировали в Москву примерно такой месседж: «Порошенко вас обманул, но мы его сейчас на выборах снесем, а дальше мы готовы к переговорам. И запустим в политику Зеленского. Вот, мол, у нас русскоязычный парень, еврей из Кривого Рога, внук офицера Советской Армии, у него у вас в России бизнес, он все понимает. Все будет нормально, не переживайте, мы сейчас уберем Порошенко, который с ума сошел, а страной станет управлять не один олигарх, а коалиция олигархических групп. Они прагматично договорятся и все вопросы решат». Собственно, Зеленский шел на выборы под лозунгом нормализации. Но в этот момент уже никаких больших иллюзий у российского руководства не было. Тем более что уже обожглись на Порошенко, который был более-менее нашим олигархом. Он же долгое время воспринимался как часть российской элиты. Коммерсант, у которого российский бизнес.

— Конфетки.

— Да. Конфетки у нас производил и так далее. И когда Порошенко переродился в радикального бандеровца, все сразу удивились: «О!» Ну ладно, у него бизнес-мотивация построения своей империи в стиле Януковича. А вот Зеленский — парень не бедный, есть у него несколько десятков миллионов долларов, но не мегаолигарх и не бизнесмен. Однако, может быть, действительно он как ставленник коллективного олигархата окажется адекватным и поведет ситуацию к нормализации. Но опять же оказалось, что логика политического процесса та же. Поскольку само по себе государство выстроено на легитимности противопоставления России, мы увидели, что сквозь Зеленского, как в фильме «Чужой», пророс Порошенко. Тот открывает рот, а у него вместо языка голова Порошенко. С той же самой риторикой, но еще более обозленной, с еще большим количеством рядов зубов. Началась достаточно радикальная борьба с русским языком, русской культурой, с образованием на русском языке. Интенсификация обстрелов ДНР, ЛНР и та же самая позиция игнорирования Минских соглашений. И попытка снова выстроить жесткую систему власти, но с двойным управлением — Коломойский плюс американцы. Однако тут они натолкнулись на сопротивление элит, прежде всего Рината Ахметова, и все понеслось по новой.

«На первом этапе президентства, когда у него рейтинг был 70 процентов, когда он имел парламентское большинство, у него реально имелись все шансы и добиться мира в Донбассе, и ввести официальное двуязычие» Фото: © Sergey Starostenko / XinHua / Global Look Press

«Зеленский подтвердил, что переписывается и дружит с одной из убийц Олеся Бузины»

— А что Россия?

— А российские власти сделали ставку как на основного оператора (еще в начале 2000-х годов и сохраняли ее до последнего времени) на Виктора Медведчука. На мой взгляд, ошибочно. Потому что Медведчук как публичный политик, мягко говоря, не очень силен и сделать его популярным оказалось задачей нереализуемой.

Логика украинского политического процесса привела к тому, что Зеленский пошел по пути чрезвычайщины. Во-первых, внесудебной расправы над оппонентами путем санкций совета национальной безопасности и обороны Украины.   

Во-вторых, закрытие оппозиционных средств массовой информации. Зеленский, по сути дела, решил перехватить у Порошенко наиболее боеспособную уличную силу — радикалов-националистов. История его публичной поддержки убийц Олеся Бузины (если кто не знает, был такой оппозиционный писатель и журналист) знаковая. Зеленский подтвердил, что переписывается и дружит с одной из убийц Олеся Бузины. По сути дела, это была публичная легитимация политического террора. Если провести сравнение, это как если бы Путин переписывался с убийцами Бориса Немцова, а они бы оставались на воле, а не в тюрьме.

Дальше что происходило? Зеленский попытался выстроить треугольник — Коломойский, американцы и остальные олигархи. Он начал выстраивать систему личной власти, чего от него никто не ожидал, в том числе его спонсоры. Для этого ему понадобилось обострение в Донбассе и радикальная антироссийская риторика.

При этом ведь у Зеленского был шанс попробовать сделать что-то типа «альтернативной России». На первом этапе президентства, когда у него рейтинг составлял 70 процентов, когда он имел парламентское большинство, у него реально имелись все шансы и добиться мира в Донбассе, и ввести официальное двуязычие. Если бы он это сделал, у него появился бы шанс стать очень популярным политиком, причем одновременно и на Западе, и в России. Если бы он провел реальную общественную дискуссию, осуществил бы федерализацию-регионализацию, попробовал бы сделать Украину полигоном демократических и экономических реформ. Тем более что на самом деле его достижение (при неизбежном сговоре с региональными кланами) — это реформа по расширению прав местного самоуправления на Украине.

Более того, еще при Порошенко произошло снижение налогового бремени на бизнес. Какие-то успешные реформы там тоже были реализованы. Другое дело, что этот потенциал оказался недостаточным для того, чтобы сделать качественный прорыв. У Зеленского было очень короткое окно возможностей, но он упустил шанс стать действительно выдающимся политиком. Вместо этого он пошел на поводу у радикалов.

Хотя нам легко говорить, глядя со стороны. Реальная политика — это серия мелких эпизодов, по каждому из которых политик принимает решения, исходя не только из стратегии, но и из текущей конъюнктуры. И в итоге он может оказаться совсем не в той точке, куда изначально планировал прийти.

Я думаю, что в начале прошлого года они реально планировали молниеносную операцию в Донбассе. Их тогда остановила российская группировка, сосредоточенная на границах. Однозначно дали понять, что Россия будет заступаться за республики и никакой блицкриг им реализовать не дадут. Дальше уже Путин задумался: «Погодите, а что с этим со всем делать?» И на протяжении года шли переговоры. Как об стенку горох. И стало понятно, что конфликт неизбежен.

«После начала военных действий уже министр иностранных дел Украины говорит, что готовы обсуждать нейтральный статус Украины. Ну елки-палки, если бы они это сделали месяц назад» Фото: © Lu Jinbo/XinHua / www.globallookpress.com

«У Путина сформировалось глубокое разочарование во всем политическом классе Украины»

— То есть вопрос времени.

— Вопрос времени. Она могла состояться в прошлом году, она могла случиться через год, через три, через пять, но ощущение неизбежности войны у российского руководства и привело к тому убеждению, что если война неизбежна, то давайте тогда мы не станем дожидаться момента, когда наши оппоненты будут готовы и мы окажемся в уязвимом положении.

После начала военных действий уже министр иностранных дел Украины говорит, что готовы обсуждать нейтральный статус Украины. Ну елки-палки, если бы они это сделали месяц назад. Если бы тот же самый Байден им сказал: «Ребята, мы за вас воевать не будем, попытайтесь договориться с Россией». И если бы они заявили: «Мы готовы обсуждать нейтральный статус, мы готовы выполнять Минские соглашения». Да, возникли бы очень серьезные внутриполитические проблемы у Зеленского, произошел бы серьезный внутриполитический кризис, но конфликта бы не было.

— Почему Зеленский так «переобулся»?

— Это проблема самой украинской государственности. Начиная от политики коммунистического лидера и первого президента Украины Кравчука и книги его сменщика Кучмы «Украина — не Россия». В Киеве сколько было политиков, которые «переобувались» на лету, предавая своих избирателей. Кучма, который в 1994 году избрался с лозунгами о двуязычии, сотрудничестве с Россией, а второй раз избрался, опираясь на Западную Украину. Янукович, который в 2010-м избрался на пророссийских лозунгах и очень быстро предал своих избирателей, людей, которые за него искренне голосовали по идеологическим основаниям, предал Россию. И начал строить систему своей личной власти, отдав идеологию националистам. Более того, раскачивая и финансируя радикальных националистов, наивно думая, что они ручные. Не большой секрет, что будущие лидеры добровольческих батальонов, их лидеры, — это была заботливо выращенная агентура СБУ. Понятно, что существовали такие настроения в обществе. Но этих радикалов выращивала украинская власть, украинская силовая машина на протяжении длительного времени. Они не сами собой зародились. В то время как любых пророссийских активистов, что называется, утюжили, вне зависимости от того, кто был президентом. Достаточно вспомнить силовую операцию по зачистке руководства Крыма при Кучме, массовые посадки пророссийских политических деятелей и активистов. При Януковиче же посадили и Василия Волгу, и Игоря Маркова. Очевидная была логика: националисты разгуливались, а любые пророссийские политические силы выжигали каленым железом. Нынешняя политическая элита Украины продолжает эту традицию.

Паттерн таким был: Зеленский очень быстро и радикально прошел путь Порошенко и Кучмы. Порошенко тоже избирался как «президент мира».

В итоге у Путина сформировалось глубокое разочарование во всем политическом классе Украины. Он это прямым текстом сказал во время своего часового обращения после совбеза.

— Во время обращения к украинским военнослужащим Путин высказался в адрес киевской власти еще жестче — шайка наркоманов и неонацистов, которая взяла в заложники целый народ.

— Да. Отношение Путина к Зеленскому выражено очень четко. Но переговоры объявлены. И это внушает осторожный оптимизм.

«Русские и украинцы — это не один народ. На территории Украины существует как минимум три больших народа» Фото: © Mykola Tys/Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«При наличии на Украине как минимум трех наций их решили силой объединить в одну»

— Украинские президенты неминуемо скатываются в антироссийскую политику, потому что опираются на преобладающие настроения?

— Нет-нет. Да, такие настроения есть, есть традиции украинского национализма. Я, кстати, поспорю с Владимиром Владимировичем Путиным. Русские и украинцы — это не один народ. На территории Украины существует как минимум три больших народа. Во-первых, это западенцы с центром в Галиции. Это отдельная нация, субэтнос. С другой стороны — центральные украинцы, которые, собственно, и есть классические украинцы.

Традиция украинского национализма не придумана, достаточно почитать мемуары гетмана Скоропадского. Они есть в доступе на русском языке. У него весь этот феномен описан очень хорошо. Существует пласт украинской интеллигенции, для которой вопросы языка, национальной культуры имеют очень большое значение. Они настаивают на том, что у них отдельный язык, отдельная культура. Украинский язык не является диалектом русского по состоянию на сегодня. По крайней мере, на момент революции 1917 года существовала и отдельная украинская нация, и было ощущение отдельности.

И третий народ Украины — это русские юго-востока, которые, действительно, гораздо ближе к жителям Российской Федерации. Они один народ с русскими.

Проблема в чем? При наличии как минимум трех наций, я уж не говорю о венграх в Закарпатье, о румынах и так далее, их решили силой объединить в одну. Причем с навязыванием галицийской идентичности. И это создает внутренний раскол. А навязывание одной идентичности предполагает активное использование репрессивного аппарата. Как формального аппарата силовых структур, так и неформального. Практика бытового насилия, политических убийств и так далее.

— Собака зарыта в тройственности украинской идентичности?

— В тройственности украинской идентичности, в структуре экономики, в структуре украинской элиты. Год назад Институт международных исследований МГИМО выпустил коллективную монографию об Украине. Моя статья в этой монографии была об элитном факторе. С одной стороны, разнородность страны и ее искусственность, что бы нам ни говорили. Вот говорят: «Была же Центральная рада Украины». Но она существовала в совсем других географических границах. И в нынешнем виде Украина как Украинская ССР — это действительно порождение Ленина и Сталина, как верно отметил Путин.

А когда возникает страна, в таком виде никогда не существовавшая и состоящая из разнородных этнических и культурных частей, то, чтобы ее сшить, нужна деликатность. Этой деликатности украинской элите не хватило. В том числе потому, что люди, которые реально принимали решение, были про деньги. При этом имелась еще радикально заряженная, идеологически накачанная со своим готовым нарративом группа, которая его предлагала.

У всех них, начиная от семьи Кучмы, Януковича или Юли Тимошенко (я же помню, как в 90-е годы она позиционировала себя как пророссийский политик), а дальше у Порошенко и Зеленского, была такая логика: «Ладно, мы про деньги, а идеология — это не так значимо, пусть чудики ей занимаются…»

— Но и Россия не однородна. Есть Кавказ, есть национальные республики.

— Я не говорю, что российская модель идеальна. Но у нас тем не менее пытаются выстраивать систему компромиссов. В конце концов, в Татарстане не запрещают же разговаривать на татарском языке. Не отменяют же здесь преподавание на татарском языке. Отменили навязывание татарского языка тем, кто его не хочет учить. На мой взгляд, это логичная история. Кто хочет, пожалуйста, имеют полное право получать образование на татарском языке, развивать местную культуру и так далее. Может быть дискуссия по нюансам. Но, даже если кто-то имеет вопросы, очевидно, что культурно-языковой баланс в России соблюден в большей степени, чем это произошло на Украине.

«Байден же ведет себя в полном соответствии с заветами нашего министра иностранных дел: «Пацан сказал — пацан сделал». Воевать за Украину мы не будем, поможем дипломатически, поможем деньгами, поможем оружием» Фото: © Melina Mara/POOL / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«В чем проблема переговоров с Украиной? Кого ни возьми, все равно обманут. Потому Путин пошел на этот эксперимент»

— Но мы ведь тоже виноваты, что в свое время сами полезли на Украину и проводили провальную политику?

— Что такое «полезли на Украину»? Это где-то на другом материке? За тысячи километров? Конечно, мы обязаны строить отношения с соседями. Вопрос в том, как именно.

Ключевая ошибка российской элиты в чем? Сейчас наши власти говорят о разочаровании в украинской элите. Но ошибка именно в том, что не велась работа с населением, работали с элитами. То есть выстраивали политику сговора с представителями украинских элит. А в это время наши иностранные партнеры, не упуская и элиты, занимались системной работой с людьми, в первую очередь с молодежью. Этим занимались и американцы, и европейцы, и поляки, и румыны, много кто.

— Зеленский в первые дни спецоперации говорил, что Киев остался в одиночестве. Что Запад его поддерживает на словах, а не на деле.

— Все было сказано прямым текстом. Байден же ведет себя в полном соответствии с заветами нашего министра иностранных дел: «Пацан сказал — пацан сделал». Воевать за Украину мы не будем, поможем дипломатически, поможем деньгами, поможем оружием, введем санкции в отношении России.

— После 24 февраля Зеленский еще предлагал обсуждать и нейтральный статус Украины и ее невступление в НАТО.

— Он опомнился слишком поздно. Вспомним, как это было несколько дней назад. Проходит заседание совета безопасности РФ. Выходит в качестве основного выступающего (у него единственного был написанный текст) Дмитрий Принудитель Медведев. И прямым текстом говорит: «Я в 2008 году сделал раз, два, три». Ну настолько все прозрачно было. В этот момент следовало звонить и говорить: «Ребята, мы все поняли, нейтральный статус, Минские соглашения, давайте прописывать сроки, мы готовы обсуждать. Не подписывайте ничего сейчас, не признавайте ДНР, ЛНР».

В чем проблема переговоров с Украиной? Кого ни возьми, все равно обманут. Потому Путин пошел на этот эксперимент, неизвестно, с каким результатом. Идея заявляется такая — мы сначала уничтожим силовую репрессивную опору предыдущего режима и попробуем с чистого листа договориться. Но это очень сложная задача. Суперсложная. Таких экспериментов мы еще не видели. Посмотрим.

— 27 февраля весь день сохранялась интрига по поводу того, произойдут ли переговоры с украинской стороной. Наша делегация во главе с Мединским прождала до 15 часов в Гомеле. За несколько минут до часа икс поступила информация о звонке Зеленского Лукашенко, который вроде бы уговорил провести переговоры. К вечеру шла речь о том, что они возможны на границе. Но Зеленский заявил, что он не верит в их успех.

— То говорили, что все норм, то говорили, что нет, ситуация в подвешенном состоянии.

— Сейчас называют разные фамилии, кто мог бы вести переговоры, кто мог бы возглавить переходное правительство. Был вброс об Олеге Цареве в Bloomberg, что Москва на него сделала ставку.

— Не знаю. Тут, как говорится, темна вода во облацех.

— Никто ничего не знает?

— Очень высокий уровень непредсказуемости. Даже если будет временное правительство, запад его не признает. Зеленский как легитимный президент в изгнании с точки зрения Запада.

Понятно, что если территория не признается на международном уровне, то она начинает иметь проблемы. То есть торговые суда не заходят в порты, их продукцию никто не покупает, вводят аналогичные санкции. Сложно понять, как это правительство будет держаться.

Мы видим сейчас, что вводят санкции в отношении Беларуси. Так же введут санкции против нового руководства Украины.

История достаточно сложная. Возможно, мы действительно не знаем каких-то нюансов.

— Ситуация цугцванга?

— Я думаю и очень надеюсь, что у президента есть какой-то козырь в кармане, о котором мы не знаем.

«Я думаю и очень надеюсь, что у президента есть какой-то козырь в кармане, о котором мы не знаем» Фото: kremlin.ru

«Дальше — жизнь под санкциями и по модели Ирана в разных комбинациях сложности и скорости введения санкций»

— Как события могут развиваться дальше?

— Сценарии у нас какие? Первый. Успех военной операции. Грубо говоря, Киев берут, объявляется новое правительство Украины, которая подписывает какой-то договор о признании Севастополя, Крыма, ДНР, ЛНР и так далее. Это первый вариант. Программа-максимум, которую заявляют некоторые общественные деятели, — раздел Украины с участием стран ЕС — крайне маловероятна, на мой взгляд.

Сценарий второй. Быстрого военного успеха нет. Есть международное давление, проводятся переговоры, гарантируется нейтральный статус Украины, признаются Киевом официально опять же ДНР, ЛНР и Крым с Севастополем. И на этом возникает пауза, потому что понятно, что через какое-то время, как взяли свои обещания относительно Минский соглашений, точно так же возьмут эти обещания назад.

Вариант третий — просто заморозка ситуации. Грубо говоря, прекращаются военные действия, ДНР, ЛНР остаются в тех границах, в которых они были до наступления, и Украина обещает, что не станет их обстреливать. Я думаю, что это тот вариант компромисса, который готовы были бы обсуждать украинские власти. Но мне кажется, что это слишком мало для наших властей.

Вот такие развилки.

А дальше — жизнь под санкциями и по модели Ирана в разных комбинациях сложности и скорости введения санкций. В любом из этих случаев.

«Медведев остается членом «Политбюро 2.0», одним из ближайших доверенных соратников Путина. Медведев — это человек, которому он доверяет безусловно» Фото: © Сергей Гунеев, РИА «Новости»

«Политбюро как модель принятия стратегических решений или уже закончилось, или заканчивается»

— Публичный совбез — что это было с точки зрения демонстрации народу?

— Это очень интересный эксперимент. Бо́льшая часть участников совбеза не знали, какое решение планируется.

В курсе, думаю, были только Медведев, Шойгу и Лавров.

У меня вообще такое впечатление, что трансформация «Политбюро 2.0», о которой мы говорили еще год назад, неизбежна. Политбюро как модель принятия стратегических решений или уже закончилось, или заканчивается. Думаю, что политбюро будет очень сильно переформатироваться. Вопрос только в том, в какую сторону, пока, видимо, оно идет в формат «военного кабинета».

— Можно ли уже сказать, что этот совбез продемонстрировал, что никакого политбюро больше нет?

— Я бы так сказал. Понятно, что внешняя политика — это сфера личного контроля президента. Но то, что явно и Патрушев как член «Политбюро 2.0», и Нарышкин как кандидат в члены «Политбюро 2.0» не знали, какое решение принял Путин, — это удивительнейшая вещь. Просто удивительнейшая.

Потому я думаю, что речь идет или о демонтаже, или о перестройке системы власти. Сложно пока найти термин. Пока скорее «военный кабинет». Вопрос, насколько это постоянная история или временная. Есть некая экстраординарная ситуация, в рамках которой вот такая модель принятия решений. Возможно, через какое-то время мы вернемся к нормальному положению вещей. Надолго ли такая чрезвычайная модель принятия решений? Я сильно сомневаюсь, что мы быстро вернемся к тому, что было. Хотя экономические задачи тоже никто не отменял.

— Сейчас говорят, что Медведев чуть ли не два года занимался подготовкой в рамках совбеза процедурой признания ДНР и ЛНР.

— Ничего об этом не знаю. Не готов комментировать.

— Все отмечают, что Медведев был особо подготовлен. О чем это говорит?

— О том, что Медведев остается членом «Политбюро 2.0», одним из ближайших доверенных соратников Путина. Медведев — это человек, которому он доверяет безусловно.

— Несмотря на все колкости в его адрес, когда он не вошел в список «Единой России» на выборах в Госдуму.

— Если помните, мы это с вами обсуждали, и я тогда сказал, что никуда Дмитрий Анатольевич не денется и все у него будет хорошо.

— Кстати, когда Медведев выступил с резкой статьей по Украине осенью, все удивились, что бы это значило. Но это говорит о том, что он был посвящен во все нюансы заранее?

— Да, конечно.

— А Володин, думаете, нет? По его выражению лица на совбезе можно было понять обратное.

— Я думаю, что Володин исходил из того, что он получил рекомендации, каким должно быть голосование в Госдуме. И когда сказали, что голосуют за вариант коммунистов, более жесткий, а не за вариант «Единой России», который предполагал еще какие-то переговоры, ему все стало понятно.

— Но в основном товарищи из совбеза оказались не в курсе…

— Они, конечно, были в курсе происходящего. Но они были не в курсе, какое итоговое решение принято. Патрушев же сказал: давайте еще последнее китайское предупреждение американцам сделаем.

— Это была импровизация или режиссировано? Возможно, было продемонстрировано, что там еще существует плюрализм, ведь того же Патрушева Путин не одернул, в отличие от Нарышкина, который запутался.

— Ну да, на самом были разные точки зрения. Потому что, когда Патрушев это говорил, он же имел в виду не только признание ЛДНР, а то, что за этим последует. И мне кажется, что там дискуссия состоялась не по поводу того, что содержательно делать, а по поводу того… Американцы точно понимают, что дальше случится, может, они все-таки этого не хотят. А Зеленский и его команда понимают, что будет. Вот украинский политический класс 7 лет говорил, что находится в состоянии войны с Россией, что идет агрессия и так далее. Им сейчас дали понять, что кардинально меняется позиция России по этому вопросу. У них ничего не дрогнет? Возможно, до них хотя бы дойдет, что может произойти война. Но нет.

— Но в итоге некоторым членам совбеза приходилось выходить к трибуне дважды и еще раз высказывать свою четкую, как просил Путин, позицию. То есть даже тех, кто еще пытался остаться голубем, записали в ястребы?

— Конечно, все присягнули публично.

— На верность.

— Да. Это очевидно. Это не требует какого-то большого экспертного потенциала.

«Думаю, главное, что мы увидели, — это то, что у Путина есть ощущение его миссии. Есть целостная идеология. С ним можно соглашаться, можно не соглашаться. Но его главный камертон — некое видение историческое» Фото: © Dmytro Smolyenko / Keystone Press Agency / globallookpress.com / www.globallookpress.com

«Им показали: «Никакого переворота не случится, никакого заговора не будет»

— Путину надо было разделить ответственность?

— Не то чтобы разделить ответственность, а показать консолидированность политического класса России. Вот у нас есть единое мнение. Да, имеются нюансы в восприятии сроков.

Но нет нюансов содержательных.

— Публичная присяга элит президенту для того, чтобы окончательно сжечь бруклинские мосты, тауэрские?

— Вопрос не в мостах. Это же одна из распространенных концепций западной политологии. Теория табакерки. Если в какой-то момент элита решит, что Путин слишком далеко зашел на пути противостояниями с Западом, и тогда они возьмут и организуют переворот и его свергнут. Но им показали: «Никакого переворота не случится, никакого заговора не будет, элита консолидирована, разговаривайте с Путиным». Не надо надеяться, что кто-то перепугается, использует табакерку, или шарфик, или вилку и решит для вас вопрос. Этого не будет. Невозможна у нас эта табакерка. Это мифология. Давно они о ней рассказывают. Но это абсолютно ложные надежды.

— Все-таки вопрос открытый: намерен ли Путин советоваться со своим окружением? Или все только в его голове?

— Не только в его голове. Думаю, главное, что мы увидели, — это то, что у Путина есть ощущение его миссии. Есть целостная идеология. С ним можно соглашаться, можно не соглашаться. Но его главный камертон — некое видение историческое. Не сиюминутное, а более глобальное. Опять же с этим видением можно соглашаться или нет, но оно у него такое.

— Из политбюро мы видим людей, которые при должности. А так называемый теневой ряд — Ротенберги, Ковальчуки, Тимченко…

— Понимаете, они ответственные за сектора, за темы. Я думаю, что к решению по Украине они отношения не имели.

— Когда было голосование в Госдуме за вариант КПРФ обращения к президенту о признании ДНР и ЛНР, многие обратили внимание на демарш «Новых людей», который был нивелирован во время ратификации 22 февраля. Но все равно ходили разговоры, что и в ближнем круге (с намеками на Ковальчуков) консенсуса нет.

— Да нет. «Новые люди» просто проголосовали политически, потому что так думает значительная часть их избирателей.

— Но потом-то они проголосовали так, как надо.

— Но они же голосовали за признание ДНР и ЛНР, они не голосовали за введение войск. Потом Нечаев комментировал уже после введения войск, что решение принято, значит, будем с нашей армией. Тоже, в общем-то, понятная позиция. На мой взгляд, более понятная, чем позиция тех людей, которые желают поражения своим войскам.

— Какая сейчас реакция в элитах на то, что происходит?

— Удивление. Подавляющее большинство этого не ожидало. Я думаю, ожидания были такие: признают республики, нанесут удары по тем силам украинских вооруженных сил, которые обстреливают территории ДНР, ЛНР, и сделают предупреждение, что в случае, если обстрелы продолжатся, эти группировки будут уничтожены.

— То есть были ожидания, что операция окажется локальной?

— Да. Многие думали, что будет локальная операция. И мало кто ожидал такой полномасштабной истории. По крайней мере, из тех, с кем я общаюсь.

— А кроме удивления какие еще настроения: страхи, возмущения, растерянность?

— У кого-то удивление, у кого-то растерянность. Все думают о будущем, куда идти, что делать, какие решения принимать.

— Есть ли консенсус в элитах на самом деле?

— В элитах консенсуса нет. Что такое «нет консенсуса в элите»? Ну вот мы оказались в такой ситуации. Что делать? Надо принимать это как данность. Нужно понимать, что Запад в том числе надеется, что сейчас элита каким-то образом начнет возмущаться, в том числе вплоть до переворота. Но я думаю, что это все их ложные надежды.

«Агрессия зашкаливает. Я смотрю, как люди друг друга поносят. Я в шоке»

— Возмущений как раз очень много. Сейчас все разделились на «красных» и «белых». Все ставят вопрос «с кем вы, мастера культуры?» в широком смысле слова?

— Так называемую культурную элиту, шоу-бизнес, да, власти проиграли. У них сработал условный рефлекс. Их же к этому не готовили. В чем история? Ожидания были такие: «Ну признали и признали. И как максимум провели военную операцию там». Такой широкомасштабной операции и реакции Запада, конечно же, никто не ожидал. И это шоковая, разумеется, картинка: столкновение русских людей с русскими людьми.

— Не только в элитах, но и в целом в российском обществе идет серьезный раскол.

— Да. Агрессия зашкаливает. Я смотрю, как люди друг друга поносят. Я в шоке. Я еще в понедельник отвечал на вопрос одного из телеканалов, как отреагирует общественное мнение на противостояние с Украиной. Готово ли оно к этому. Я сказал, что нет, потому что нет массовой подготовки и раскачки данной темы. Максимум, к чему готовят лоялистов, — это к точечной операции в Донбассе по пресечению обстрелов.

Почему так произошло? Частично потому, что решение действительно принималось в последний момент. Думаю, что Путин считал, что еще есть шанс договориться, примерно до вечера 22 февраля. А потом в эфир пошло обращение не о ЛДНР, а в целом о судьбе украинского проекта.

Частично потому, что важен был эффект неожиданности. Излюбленный стиль спецоперации. Но в том числе из-за этого и психологический климат в российском обществе, в элите и околоэлите несравним с 2014 годом.

— В «Фейсбуке» идет отчаянная рубка.

— В «Фейсбук» хоть не заходи. Я стараюсь так и поступать.

Тем более что сейчас на повестке вопросы физического выживания человечества как вида. Насколько я знаю, ни Безос, ни Илон Маск, ни даже Дмитрий Рогозин не реализовали программу переселения человечества или отдельных его частей на другие планеты.

— Звучат и призывы закрыть тот же «Фейсбук».

— На мой взгляд, «Фейсбук» — это пример тоталитарной цензуры. Это очевидно идеологически мотивированная социальная сеть.

— Депутаты сейчас бравируют тем, что, мол, «напугали» нас тем, что больше не будет шопинга в Милане, вечеринок в Сен-Тропе. С другой стороны, например, Собчак обращается на Запад, чтобы в отношении противников Путина не вводили санкции.

— Я думаю, не все еще окончательно всё осознали. Есть еще у кого-то надежда, что возникнет обострение, потом договоримся, санкции отменят.

— К тому же возникают вопросы, почему кроме депутатов, чиновников в отношении бизнесменов и олигархов ввели выборочные санкции. Допустим, Сбер попал, а Герман Греф — нет, глава ВТБ Костин тоже не попал под санкции. Зато попали дети Бортникова, Фрадкова, Кириенко. Что это все значит?

— Я думаю, что от балды все эти санкции делаются. Не сильно они разбираются. По принципу, кто под руку попался.

— Кстати, Володин не попал в число депутатов, на которых наложили санкции. В итоге говорили, что вариант коммунистов в Госдуме был принят в том числе для того, чтобы верхушка Госдумы избежала санкции.

— Там как раз была хитрая история, что руководство Госдумы голосовало за единороссовский проект. При этом они обеспечили необходимое число для голосования.

— Так о том и речь. Якобы это было сделано в том числе для того, чтобы увести какое-то количество единороссов от неминуемых санкций.

— Мне это неизвестно. Но такая интерпретация тоже существует.

— Санкции в адрес депутатов и чиновников, олигархов могут сплотить часть простых людей? У нас же люди традиционно не любят правящий класс.

— Не уверен. У нас сейчас и простые люди достаточно серьезно пострадают.

— Глава ВЦИОМ Федоров интересно по этому поводу написал в «Фейсбуке», что не пострадают только маргиналы, фактически бомжи. А все остальные пострадают в той или иной степени.

— Да кто знает. Бомжи тоже не в безвоздушном пространстве живут.

«Путин вообще не воспринимает то, что он делает, как наступление на либеральные ценности. Он глубоко убежден в том, что он настоящий либерал» Фото: kremlin.ru

«Железный занавес. Стальной»

— Сейчас продвигается нарратив, что идет тотальное наступление на все западное, на либеральную модель в принципе, на либеральные ценности.

— Да какая либеральная модель? У нас что, либеральная модель была все это время, особенно когда войска в Чечню вводили при Ельцине? Путин, думаю, считает, что он настоящий либерал. А оппонентов своих считают членами тоталитарной секты. Путин вообще не воспринимает то, что он делает, как наступление на либеральные ценности. Он глубоко убежден в том, что он настоящий либерал. И, честно говоря, с точки зрения свободы слова и жесткости действий в отношении политических оппонентов режим в России сильно помягче, чем на Украине. Путин как раз говорит, что он за плюрализм, за дискуссию. А они нам якобы навязывают одну единственно правильную точку зрения.

— Сейчас очевидно, что начнутся ужесточения и внутри страны. Уже звучит риторика о предателях, шпионах, врагах. Будут новые посадки, хлынет эмиграция?

— Ужесточение будет. Тут все очень просто. Когда представители в том числе несистемных оппозиционных партий радуются гибели российских военных, поют славу украинской армии и так далее, это создает к ним соответствующие отношение. Я думаю, закручивание гаек неизбежно. Вплоть до заведения уголовных дел.

— Будут и закрытия СМИ?

— Я думаю, что часть СМИ могут закрыть, объявить иностранными агентами, увеличится и количество иностранных агентов среди физических лиц.

— Это исключительно игра Путина, который мог заручиться поддержкой Китая?

— Я не уверен, что мы заручились поддержкой Китая. Поднебесная пока занимает нейтралитет. Я бы не сказал, что она поддерживает Россию. Китай поддерживал бы Россию, если бы они в совбезе ООН проголосовали против. Они воздержались так же, как Индия и Эмираты. А против оказалась только Россия, которая заблокировала резолюцию.

— И теперь мы против целого мира.

— Не совсем так. Запад консолидирован. США выстроили заново коалицию, расстроенную Трампом. Но мы видим по голосованию в совбезе ООН, что свою позицию имеют Китай, Индия и ОАЭ. Обратите внимание на неожиданную позицию Грузии. Безусловная поддержка со стороны Беларуси.

— Для Вашингтона подобная ситуация выгодна.

— Для них это выгодно. Это инструмент консолидации Европы и коллективного Запада. То есть то, что было разбалансировано Трампом, когда он с союзниками по НАТО говорил в стиле «за рыбу деньги»: «Я не понял, зачем мы вас защищаем, если вы не можете даже обеспечить военные расходы в размере 3 процентов от ВВП». При Трампе действительно были серьезно размотаны отношения с европейскими союзниками. И Байден решил задачу консолидации коллективного Запада под лидерством Вашингтона. В этом смысле для президента США эта ситуация удобна и выгодна.

А у нас впереди очень сложная задача. Примеров ее успешной реализации мы пока не знаем. Конечно, это очень серьезный эксперимент.

— Надолго ли мы завязнем с военно-политической точки зрения?

— По крайней мере пока все выглядит достаточно оптимистично для российских вооруженных сил. Но ситуация надолго.

— Насколько в целом все катастрофично? Как далеко мы идем?

— Неизвестно. Это загадочная история. Мы вступили в ситуацию высокой неопределенности. По сути дела, это как Карибский кризис.

— Сейчас многие реально испугались. Особенно после того, как Путин распорядился привести в боевую готовность и ядерные силы.

— Да. Я об этом и говорю. По остроте ситуации это аналог Карибского кризиса. Уже не гипотетический, а реальный.

— То есть мы уже точно не можем исключать ядерную войну?

— Вероятность не нулевая.

— Многие не верили в угрозы Путина, говорили, что он блефует. Но сигналов было много. Нам не нужен мир, в котором нет России. Мы попадем в рай, а они просто подохнут. В свое время Хрущев и Кеннеди договорились и убрали ракеты. Сейчас еще возможна договоренность?

— Я надеюсь, о чем-то договорятся.

— Когда сейчас говорят, что Путин создает СССР 2.0, насколько это справедливо, на ваш взгляд?

— У него такое впечатление, что американцы его вынуждают к этому.

— В итоге железный занавес?

— Ну конечно. Железный занавес. Стальной.

гипотетических — Викисловарь, бесплатный многоязычный словарь

Из Викисловаря — бесплатного многоязычного словаря

Перейти к навигации Перейти к поиску
произношение:
?/I
значения:

прилагательное

(1.1) на основе вероятности, необходимо проверить
Изменение:
(1.1)

case singular plural
mos / mzw mrz ż n mos nmos
denominator hypothetical hypothetical hypothetical hypothetical hypothetical
hypothetical hypothetical hypothetical hypothetical hypothetical
hypothetical hypothetical accusative hypothetical hypothetical hypothetical гипотетический гипотетический гипотетический
инструментальный гипотетический гипотетический total hypothetical hypothetical
locative hypothetical hypothetical hypothetical hypothetical
vocative hypothetical hypothetical
examples:
(1.1) Отсутствие терминологической соотнесенности лишает исследователей возможности критических выводов, признающих славянский характер того или иного народа, упоминаемого Геродотом. В силу этого обстоятельства все выводы о славянах, сделанные на основании свидетельств этого греческого историка, носят гипотетический характер (...). [1]
синтаксис:
словосочетания:
синонимы:
(1.1) предполагаемый, подразумеваемый
антонимы:
гиперонимы:
Гипонимы:
холонимы:
меронимы:
родственные слова:
н.гипотеза ż, гипотетика ż
нареч. гипотетические
фразеологические соединения:
этимология:
комментарии:
переводов:
источники:
  1. ↑ Хенрик Ловмяньски, Начало Польши: история славян в первом тысячелетии нашей эры, том 1, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1963, стр. 101.
.

Сколько зарабатывает литературный переводчик, или Дела Иеронима Гипотетического «Товарищество литературных переводчиков»

Иероним Гипотетический приятно улыбается. Он одаренный и эффективный переводчик с английского языка, добившийся значительных успехов. Он давно не студент, ему еще далеко до пенсии. Он переводит для известных литературных издательств, иногда популярную литературу, иногда более амбициозную, иногда нехудожественную литературу. Она уже приобрела определенную репутацию, имеет постоянную группу клиентов и, как правило, непрерывность заказов, что не является правилом в этой отрасли.Он фрилансер, не ведет никакой экономической деятельности и работает только по конкретным контрактам на работу с 50% не облагаемыми налогом затратами. Ему завидуют друзья: сидит дома, работает, когда хочет, ему есть чем гордиться.

Hieronim работает по ставкам от 500 злотых (легкий криминальный роман) до 700 злотых (более амбициозная научно-популярная литература) брутто за лист [1] , средняя сумма составляет 600 злотых брутто (около 27 злотых брутто за страницу). Если книга легкая, то переводит около 8 листов в месяц, если посложнее - 6, иногда 4.Работа Иеронима — это не только перевод и полировка собственного перевода, но и трудоемкие поиски в библиотеках, консультации со специалистами, сотрудничество с редактором, а иногда и с автором. Средняя книга из 12 листов, поэтому, включая саморедактирование и корректуру, занимает у него около трех месяцев, если очень просто — около двух. Обычно работа над несколькими изданиями ведется параллельно – утром Иероним переводит одну книгу, днем ​​полирует вторую книгу, вечером или в выходные принимает исправление третьей.

Hieronim переводит в среднем 6 листов в месяц, то есть около 132 страниц. Выходит около 33 страниц в неделю, то есть около 6,6 страниц за рабочий день. Он старается отдыхать по выходным и не любит работать по праздникам, но у него это часто не получается. Меньше 7 страниц в день наверное мало? Для сравнения: темп, который бюро переводов считает «стандартным», составляет 5-6 страниц в день. Более 6 страниц в день считается "срочным", а более 10 страниц - "экспресс". Работа в выходные оплачивается дополнительно.Также следует учитывать, что биллинговая страница агентства для специализированных переводов составляет 1500 знаков, а для издательств чуть больше - 1800 знаков. Поэтому с точки зрения бюро переводов Иероним обычно работает «срочно».

Если принять во внимание, что Иероним Хипотетичны переводит в среднем 6 листов в месяц за 600 злотых брутто, это будет означать брутто-месячный заработок в размере 3600 злотых, т. е. по конкретному договору 3276 злотых нетто. Немного больше, чем в среднем по стране (4214 злотых брутто, 3003 злотых нетто, [2] ).

Неплохо, правда?

Джером все еще улыбается, но как-то бледно.

Учтите, что он фрилансер, не имеет компании и не застрахован ни своим работодателем, ни членом семьи. Никто не оплачивает его отпуск или больничный. Медицинское страхование, пенсионные отчисления и суточные во время болезни или отпуска должны обеспечиваться им самим.

Иероним получает вознаграждение только в зависимости от объема — хотя он и пытается вести переговоры, издатели не соглашаются платить гонорары с продаж или процент от продаж электронных или аудиокниг.За свою карьеру он однажды получил гонорар за переиздание популярной книги. Он не может рассчитывать на государственные стипендии или другие формы поддержки. Если бы он был переводчиком со шведского или немецкого, он мог бы подать заявку на стипендию, финансируемую этими странами. К сожалению, англосаксы не щедры. Переводчики также не получают каких-либо выплат от организаций коллективного управления, и введение PLR, т. е. вознаграждения от библиотечных абонементов, вероятно, не сильно изменит положение Иеронима.

Иероним работает около 11 месяцев в году, часто также в выходные и праздничные дни - остальные 4 недели - праздники и больничные.Этого бесплатного месяца немного - если бы он работал полный рабочий день, то ему полагается 26 дней отпуска, плюс 113 официальных отпусков [3] - всего 139 дней, ну и конечно же оплачиваемые отпуска. Между тем у Иеронима отпуск не более 3 недель, причем половину отпуска он проводит на работе. Ну, он выбрал профессию фрилансера.

В любом случае Иероним должен зарабатывать за весь год в течение этих 11 месяцев, то есть его годовой доход после уплаты налогов (3 276 x 11 = 36 036) должен быть разделен на 12 месяцев, что дает 3003 злотых нетто.Так все же в среднем по стране?

Джером качает головой и вздыхает.

Из этой суммы он выделяет в общей сложности около 1000 злотых на медицинское страхование и пенсионный фонд — он также старается всегда иметь что-то про запас на случай очень частых задержек платежей и непредвиденных расходов. Правда, плата за книгу иногда составляет несколько тысяч злотых. Но, несмотря на сроки, прописанные в контрактах, Иероним никогда не уверен, когда он их получит и сколько ему придется продержаться.

1000 злотых это много? Добровольный взнос ZUS, дающий право пользоваться услугами общественного здравоохранения, в настоящее время составляет 364,83 [4] злотых, добровольный минимальный социальный взнос (пенсия) - 481,60 [5] злотых, что дает в общей сложности 846 43 злотых в месяц. Конечно, вы можете отказаться от ZUS и оплатить страховку в частном порядке. Также можно вообще не страховать себя, как и многие его коллеги [6].

После вычета 1000 злотых у Иеронима в кармане остается около 2000 злотых в месяц.Это по-прежнему больше, чем минимальная заработная плата (1750 злотых брутто, 1286 злотых нетто), но на 1000 злотых меньше, чем в среднем по стране.

Хотя Иероним является опытным и талантливым переводчиком, его заработок почти не увеличивается уже около 15 лет - в 2000 году расценки на художественный перевод были примерно такими же, как [7] . Если учесть, что средняя ставка в то время составляла 500 злотых брутто, а текущая средняя ставка была 600 [8] злотых, это означало бы увеличение на 20% в течение 15 лет. Между тем, с 2000 года средняя брутто-зарплата в Польше увеличилась более чем на 100% (с менее чем 2000 злотых до более чем 4000 злотых брутто) [9] .Минимальная заработная плата - на 150% (с 700 злотых брутто до 1750 злотых брутто) [10] . Стоимость книжного рынка за это время увеличилась более чем на 40% - с 1,87 млрд злотых в 2000 г. [11] до 2,67 млрд злотых в 2012 г. до [12] злотых.

На переводы приходится примерно 20% всех опубликованных названий и 40% художественной литературы для взрослых. Значит, читатели предпочитают польских авторов? Однако нет. Если учитывать тираж, то эта доля гораздо больше: в 2012 г. переводы составили 67 % первых изданий художественной литературы для детей, 71 % первых изданий художественной литературы для юношества и целых 74 % первых изданий художественной литературы. % первых изданий художественной литературы для взрослых [ 13] .Среди этих книг есть и превосходные переводы Иеронима.

Он с удовлетворением от хорошо выполненной работы вытирает слезы. Вернее, остался бы, если бы его имя не было заведомо опущено в публикациях и обзорах. Потому что в таких случаях с лица Иеронима исчезают даже остатки улыбки.

Подготовлено: Доминикой Чеслей-Шиманьской, в сотрудничестве с: Анной Баньковской, Ханной Янковской, Якубом Едлинским, Анной Клингофер, Рафалом Лисовским, Катажиной Окраско, Адамом Плюшкой, Катажиной Сосновской, Лукашем Витчаком, Марцином Врубелем.
Текст появился в "Библиотеке анализа" № 17/414 от 18 августа 2015 г.

Сноски

1. Издательский лист состоит из 22 машинописных страниц по 1800 знаков каждая. ↑
2. Данные GUS за март 2015 г. ↑
3. http://www.pit.pl/dni-wolne-od-pracy-12891/. ↑
4. http://www.warzenianiki.gofin.pl/8,114,1,wysokosc-skladki-na-dobrowolne-ubbezpieczenie-zdrowotne.html. ↑
5. http://www.zus.pl/pliki/poradniki/porad11.pdf ↑
6. Иероним также мог оплачивать свою страховку как часть пенсии авторам по старости.По данным ZUS за 2015 г., он тогда должен был заплатить 754 злотых (социальный взнос плюс добровольный взнос по болезни), плюс взнос на медицинское страхование в размере 279,41 злотых, плюс взнос в Фонд труда - 58,20 злотых, всего: 1091,61 злотых. Он также должен будет дополнить взносы задним числом. Без взноса по болезни - 1034.08. Если бы у Иеронима был бизнес, он бы заплатил 166,79 злотых в виде социальных отчислений за два года плюс 279,41 злотых в виде медицинского страхования, всего 446,20 злотых. Но через два года социальный взнос увеличится до 754 злотых, а тогда будет выплачиваться 1033,41 злотых.Он также мог бы жениться на женщине, застрахованной ЗУС, - тогда он был бы застрахован как член семьи и ему больше не нужно было бы платить медицинскую страховку, у него осталось бы только добровольное социальное страхование. Джером рассматривает такую ​​возможность. ↑
7. Кшиштоф Фордоньски, Польский художественный перевод в условиях свободного рынка. Необъективный, провокационный и предвзятый взгляд, «Пшеланец», № 7, 2000 г., также доступно:↑
8. Результаты опроса, проведенного STL в мае 2015 года на выборке из 81 человека. ↑
9. http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rynek-pracy/pracujacy-zatrudniane-wynagrarzenia-koszty-pracy/przecietne-miesieczne-wynagrodzenie-w-gospodarce-narodowej-w-latach-1950- 2014,2,1.html ↑
10. http://www.mpips.gov.pl/prawo-pracy/wynagrarzenia/#4.%20Wysoko%C5%9B%C4%87%20minimalnej%20wynagrodzi%20za%20prac % C4% 99% 20% 201% 20 декабря% 201970% 20 лет ↑
11. http://www.ebib.pl/2001/28/golebiewski.HTML. ↑
12. http://www.instytutksiazki.pl/upload/Files/RYNEK_KSIKI_W_POLSCE_2013.pdf. ↑
13. Издательское движение в цифрах, http://www.bn.org.pl/download/document/1377611929.pdf. ↑

.

Уменьшение взноса медицинского страхования на сумму аванса по подоходному налогу с населения

Если работнику выплачивается низкая заработная плата, взнос по медицинскому страхованию, исчисленный из его заработной платы, скорее всего, будет выше, чем рассчитанный авансовый платеж за налог на доходы физических лиц. Затем работодатель уменьшает исчисленный за данный месяц взнос по медицинскому страхованию на сумму авансового платежа по НДФЛ и перечисляет взнос в учреждение социального страхования в размере, уменьшенном на сумму авансового платежа. Однако это должно быть рассчитано в соответствии с положениями о подоходном налоге, действующими на 31 декабря 2021 года.

Когда премия снижается?

Взнос медицинского страхования работника работодатель перечисляет в Учреждение социального страхования (ZUS) в размере 9% от расчетной базы. Однако бывают ситуации, когда работодатель перечисляет ее в сумме, уменьшенной на сумму аванса, рассчитанного для данного работника. Обычно это происходит, когда доход работника, являющийся основой для взноса на медицинское страхование, относительно невелик. Подобные ситуации чаще всего касаются работников, занятых неполный рабочий день и получающих оплату по минимальным ставкам.Также они возникают, когда работодатель выплачивает вновь принятому работнику вознаграждение за отработанное время в первый месяц. Тогда правило, вытекающее из ст. 83 сек. 1 Закона об услугах здравоохранения, финансируемых из государственных средств (Вестник законов от 2021 г., поз. 1285, с изменениями). В соответствии с этим положением взнос медицинского страхования, рассчитанный за данный месяц, должен быть затем уменьшен до суммы налогового аванса. Затем плательщик уплачивает страховую премию ZUS в сумме, уменьшенной на сумму авансового платежа.

Источник: Shutterstock

Тем не менее, после изменений, внесенных положениями польского правительства, страховая премия не должна быть уменьшена до фактической суммы авансового платежа за данный месяц, а только до суммы, соответствующей на сумму аванса по налогу на прибыль, исчисленную по принципам, действовавшим на конец предыдущего года. Согласно вышеуказанному положению в редакции, действующей с 1 января 2022 г., суммой авансового платежа по налогу на прибыль, на которую должна быть уменьшена сумма взноса на здравоохранение, является авансовый платеж, исчисленный в соответствии с положениями Закон о подоходном налоге с населения в редакции, действующей на 31 декабря 2021 г.Это означает, что с 2022 года аванс по подоходному налогу с целью возможного уменьшения взноса медицинского страхования на сумму авансового платежа по НДФЛ должен рассчитываться на основании действующих правил, т.е. сумма, уменьшающая налог на сумму, действующую на 31 декабря 2021 г., т. е. 43,76 злотых, или вычитаемые из налогооблагаемого дохода расходы в размере 250 злотых (или увеличенные на сумму 300 злотых) - пример.

Уменьшение НДФЛ

Этот принцип уменьшения взноса на здравоохранение следует также применять для расчета гипотетического авансового платежа для лиц, указанных в ст.21 абзац 1 п. 148 и 152-154 Закона о Пдоф (Вестник законов от 2021 г., поз. 1128, с изменениями), т.е. использующие так называемые пособия для молодежи, на возвращение, для многодетных семей и для профессионально активных людей, достигших пенсионного возраста.

Польский приказ изменил положения Закона об услугах здравоохранения, финансируемых из государственных средств. В соответствии со ст. 83 сек. 2а настоящего Закона в редакции, действующей с 1 января 2022 г., если взносы по медицинскому страхованию, исчисляемые с необлагаемого налогом дохода в соответствии со ст.21 абзац 1 пунктов 148 и 152-154 Закона о Пдоф выше той суммы, которую начислил бы плательщик, если бы доход застрахованного не освобождался от подоходного налога в соответствии с этим положением, на эту сумму уменьшается исчисленная за каждый месяц страховая премия. В свою очередь, из п. 2b выше В положении указано, что сумма авансового платежа по подоходному налогу, на которую должна быть уменьшена сумма страхового взноса, является авансовым платежом, рассчитанным в соответствии с положениями Закона о подоходном налоге с населения в редакции, действующей на 31 декабря. 2021.Это означает, что работодатель при расчете взносов для лиц, пользующихся освобождением, указанным в ст. 21 абзац 1, пункты 148 и 152-154 Закона о подоходном налоге с населения, должны рассчитать - в соответствии с правилами, действующими на 31 декабря 2021 года, - авансовый платеж по подоходному налогу, но только для того, чтобы проверить, соответствует ли рассчитанный взнос на здравоохранение уменьшается до суммы условного авансового платежа по налогу на прибыль.

Пример

Spółka z o.o. нанимает работника на 1/3 полной занятости с месячным окладом 1.200 злотых выплачивается 10-го числа следующего месяца. Сотрудник уполномочил компанию как работодателя (он подал НДФЛ-2 на заводе) применить сумму снижения налога (в 2022 г. - 425 злотых в месяц). Расходы, подлежащие вычету из налогооблагаемой базы, для этого работника составляют 250 злотых. Из вознаграждения за февраль 2022 г., выплаченного 10 марта 2022 г., компания произведет следующие расчеты налога на взносы:

90 025 90 026 - 90 037 90 026 База социальных взносов: 90 037 90 026 1 200 злотых, 90 037 90 042 90 025 90 026 - 90 037 90 026 общая сумма социальных взносов, финансируемых работником: 90 026 164,52 злотых, 1 90 026 - 90 026 785 злотых, 90 025 90 026 - 90 037 90 025
- основание для взноса на медицинское страхование: PLN 035.48,
Премия страхования медицинского страхования (9%): PLN 93.19, 90 037 90 042 90 025 90 026 - 90 037 . 042 90 025 90 026 - 90 037 Основание для расчета аванса:
авансовый платеж по налогу (17%): 90 037 90 026 0 0 злотых 042 90 025 90 026 - 90 037 90 026 авансовый платеж в налоговую инспекцию: 90 037 90 026 0 злотых, 90 037 90 042 90 025 - авансовый платеж по подоходному налогу в соответствии с положениями о подоходном налоге в вступает в силу 31 декабря 2021 года. 89,69 PLN,
- собранный взнос медицинского страхования (уменьшенный на сумму авансового платежа, рассчитанного в соответствии с положениями Закона о подоходном налоге с населения в редакции, действующей на 31 декабря 2021): 89,69 злотых,
- для оплаты: 945,79 злотых.

Авансовый платеж по подоходному налогу, рассчитанный в соответствии с положениями Закона о подоходном налоге в редакции, действующей на 31 декабря 2021 г., составляет 89,69 злотых (1 200 злотых - 250 злотых - 250 злотых - 164,52 = 785 злотых, округлено; 785 злотых × 17% - 43,76 злотых = 89,69 злотых).Поэтому в данном случае применим ст. 83 сек. 1 и разд. 2b Закона об услугах здравоохранения (...) и уменьшить рассчитанный взнос на здравоохранение до 89,69 злотых и показать его в этой сумме в отчете ZUS RCA за март 2022 г. и представить его в ZUS.


автор: Dorota Wyderska
Gazeta Podatkowa № 19 (1894) от 07.03.2022

Проценты, штраф и принудительное исполнение, т.е. последствия неуплаты налога. Обо всем этом в гайде на GOFIN.pl

Взнос на здоровье ZUS Польский заказ

Автор

Налоговая газета

.90 000 Гипотетический процент в расчете 9000 КПН 1

Гипотетические проценты по урегулированию КПН

Законодатель, чтобы стимулировать налогоплательщиков удерживать прибыль вместо выплаты дивидендов и финансировать деятельность за счет субсидий вместо внешнего финансирования, создал институт т.н. условный интерес. Это налоговая преференция, действующая с 1 января 2019 года при соблюдении определенных условий. Поэтому предприниматели должны взвесить преимущества и недостатки учреждения с гипотетическими интересами, прежде чем принять решение об использовании этого предпочтения.

Что такое гипотетический интерес?

Поправка к Закону о налоге на прибыль сделала возможным в соответствии со ст. 15cb Закона о налоге на прибыль, признание гипотетических процентов на нераспределенную прибыль, дополнительных платежей или увеличения резерва или дополнительного капитала в качестве налоговых расходов. Применение положения станет возможным с налогового года, начавшегося после 31 декабря 2019 года

Положение о гипотетических процентах позволяет включать в состав налоговых расходов проценты в размере, равном величине процентов за внешнее финансирование в ситуации, когда субъект финансирует деятельность за счет собственных средств.Другими словами, налогоплательщики могут признавать расходы, подлежащие вычету из налогооблагаемой базы, без каких-либо расходов.

Затраты по займам

Еще одним стимулом для сохранения прибыли в компании является невозможность признания в качестве вычитаемых из налогооблагаемой суммы расходов всех расходов на финансирование в случае превышения определенных лимитов. В соответствии со ст. 15с пункта 1. 1 Закона о CIT, налогоплательщики должны исключить из расходов, подлежащих вычету, расходы на заемное финансирование в той части, в которой превышение расходов на финансирование превышает 30% налоговой EBITDA.Под превышением затрат на заемное финансирование следует понимать сумму, на которую налоговые расходы на финансирование превышают процентный доход, полученный налогоплательщиком. Лимиты устанавливаются для всех сделок по долговому финансированию совместно, когда превышены избыточные затраты на финансирование в размере 3 млн. злотых.

Расчет гипотетических процентов

Стоимость, подлежащая вычету из налогооблагаемой базы, представляет собой сумму, соответствующую произведению базовой ставки НБП, действующей на последний рабочий день, предшествующий налоговому году (в 2020 г.составляла 1,5%, в 2021 году будет 0,5%, если не будут внесены дальнейшие изменения ПДК), увеличена на 1 процентный пункт и сумма прибыли, перечисляемой в резервный или добавочный капитал общества в дополнение к прибыли, предназначенной для покрытия балансовый убыток или дополнительные выплаты, произведенные обществу (помимо дополнительных платежей на покрытие балансового убытка).

Стоимость, подлежащая вычету из налогооблагаемой базы, может быть признана при расчете налога за год, в котором был увеличен резервный капитал или дополнительный капитал или произведен дополнительный платеж.Кроме того, вычет может производиться в течение двух непосредственно следующих друг за другом налоговых лет. Общая сумма гипотетических процентов, составляющих налоговые расходы, не может превышать сумму 250 000 злотых. злотых в данном налоговом году. Это означает, что максимальная сумма, которую налогоплательщик может зачесть в качестве вычитаемых расходов в течение трех последующих налоговых лет, используя эту льготу, составляет 750 000 злотых. злотый.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда в 2019 году участники общества с ограниченной ответственностьюпроизвел дополнительные выплаты в размере 3 млн злотых и принял решение сохранить прибыль за 2018 год и перевести ее в резервный капитал в размере 1 млн злотых. Годовой гипотетический процент, классифицированный как KUP, будет составлять на 2020 год - 2,5% * 4 миллиона злотых, т.е. 100 тысяч злотых. злотых, а на 2021 г. - 1,5% * 4 млн злотых, т.е. 60 тыс. злотый.

Ограничения

Каждая налоговая преференция, включая гипотетические проценты, имеет определенные ограничения и условия, которые необходимо выполнить, чтобы иметь возможность воспользоваться этими положениями.Первым очень важным условием является экономическая причина предпринятых действий. Это означает, что налогоплательщики, которые осуществляют деятельность без обоснованной экономической причины, единственной целью которой является демонстрация более высоких расходов, подлежащих вычету из налогооблагаемой базы, не смогут воспользоваться этой льготой. Еще одним условием, косвенно вытекающим из налогового законодательства, является указание цели, на которую будут использованы суммы субсидий или прибыли, оставшиеся в компании, переведенные в резервный/добавочный капитал. Примерами целей являются поддержание финансовой ликвидности, получение средств без необходимости заимствования внешнего финансирования или инвестиций.

Другим условием является то, что нераспределенная прибыль не может быть выплачена или доплата не может быть возвращена ранее, чем по истечении трех лет, начиная с окончания налогового года, когда было принято решение об удержании прибыли или произведена доплата. Если вышеуказанный срок будет нарушен, то в случае возврата доплаты выручкой будет величина, соответствующая вычтенным из налогооблагаемого дохода расходам. Что касается выплаты прибыли, положения ничего не говорят до окончания 3-летнего периода, т.е.это никак не регулируется.

Последнее условие использования гипотетических процентов касается невозможности осуществления деятельности по реструктуризации, состоящей в приобретении общества, которому были произведены дополнительные выплаты/сохранение прибыли, и использовании гипотетических процентов, в том числе путем слияния или разделения и преобразования компании, которая извлекла выгоду из гипотетического участия в компании, не являющейся юридическим лицом. Указанные мероприятия по реструктуризации не могут быть осуществлены ранее, чем по истечении трех лет с окончания налогового года, в котором произведена доплата или принято решение об удержании прибыли.

Автор: юрисконсульт Роберт Ногацки - основатель Юридической фирмы Скарбец

2021-06-17 Юридическая фирма Скарбец

.90 000 Гипотетические проценты по налоговым расходам 9000 2 Как мы читаем в ответе на парламентский вопрос, распределение гипотетических процентов происходит полностью в течение налогового года и, таким образом, влияет на сумму авансов по этому налогу. Гипотетические проценты могут быть включены в расходы при условии, что возмещение субсидии или распределение и выплата прибыли происходят не ранее, чем по истечении 3 лет, считая с конца налогового года, в котором субсидия была выплачена компании или было принято решение сохранить прибыль в компании.

Запрос № 1075 Министру финансов о гипотетических процентах по налоговым расходам

Уважаемый господин Министр!

Налогоплательщики все чаще пользуются возможностью, созданной ст. 15cb Закона о подоходном налоге с предприятий, который регулирует включение гипотетических процентов в налоговые расходы. Упомянутое постановление, однако, вызывает многочисленные сомнения в толковании, которые должны быть разрешены как можно быстрее:

В связи с вышеизложенным, я хотел бы адресовать следующие вопросы министру:15сб абзац. 1 налогоплательщик может произвести расчет на уровне налогового года, исчисляя авансы по налогу на прибыль, может ли право активировать прокомментированные расходы реализоваться только путем отражения их в годовой налоговой декларации?

  • Если налогоплательщик решит оплатить расходы в соответствии со ст. 15сб абзац. 1, а затем по истечении года (до окончания срока, указанного в ст. 15б п. 2) принимает решение о направлении прибыли (или суммы субсидии) на покрытие балансового убытка, налогоплательщик теряет право к затратам, включенным до того, как прибыль будет переведена на покрытие балансового убытка?
  • Если в отношении расходов, начисленных на стоимость прибыли, переведенной в дополнительный капитал в соответствии со ст.15сб абзац. 1 пункт 2, налогоплательщик, который затем до окончания периода, указанного в статье 1. 15сб абзац. 2 принимает решение о перечислении указанной прибыли в уставный капитал, такое действие повлечет утрату права на налогообложение расходов, признанных в соответствии со ст. 15сб абзац. 1?
  • При положительном ответе на вопрос № 3 утрата права на расходы наступает только с момента перечисления прибыли в уставный капитал или возникает обязанность по вычету из налоговых расходов суммы, уже включенные в нее в соответствии со ст.15кб?
  • Что делать налогоплательщику, если до окончания срока, указанного в ст. 15сб абзац. 5 будет распределять и выплачивать прибыль партнерам? Возникнет ли тогда необходимость в корректировке затрат или аналогично тому, как это регулировалось в ст. 15сб абзац. 7 что касается возмещения субсидий, то налогоплательщик должен задекларировать доход на дату распределения прибыли?
  • Посе Гжегож Гаа

    Пщина, 6 июня 2020 г.

    Ответ на запрос № 1075 о гипотетических процентах от налоговых расходов

    В связи с парламентским запросом № 1045 от 20 июня 2020 г.г-н Пос, Гжегож Гай, о толковании ст. 15 cb Закона о подоходном налоге с предприятий, именуемого в дальнейшем «Закон о подоходном налоге», в отношении гипотетических процентов по налоговым расходам, я представляю следующее объяснение.

    Правила, содержащиеся в ст. 15cb Закона о подоходном налоге с предприятий призваны стимулировать налогоплательщиков налога на прибыль удерживать прибыль вместо ее выплаты в виде дивидендов или финансирования деятельности с помощью субсидий, тем самым уменьшая финансирование деятельности налогоплательщика путем получения внешнего финансирования.Стимул реализуется путем признания подлежащих вычету из налогооблагаемой суммы затрат налогоплательщика, воспользовавшегося льготой, без каких-либо расходов налогоплательщика. Новое положение вступает в силу с начала 2019 года, однако расходы, подлежащие вычету из налогооблагаемой базы, могут быть впервые признаны в налоговом году, начавшемся 1 января 2020 года или ранее.

    Действия, дающие право на получение налоговых льгот являются ...

    .90 000 Как ZUS рассчитывает гипотетическую пенсию по старости 90 001

    Размер гипотетической пенсии по старости предоставляется застрахованному лицу, которому на 31 декабря года, для которого направляется информация об остатке на счете, не менее 35 лет.

    Гипотетическая пенсия рассчитывается и предоставляется в информации об остатке на счете в двух вариантах: по остатку на счете на 31 декабря года, за который направляется информация об остатке на счете, или с учетом гипотетической суммы взносов за каждый полный месяц до достижения пенсионного возраста (60 лет для женщин, 65 лет для мужчин).

    Размер условной пенсии по возрасту по состоянию на 31 декабря 2010 года рассчитывается следующим образом - сумма: суммы проиндексированного первоначального капитала, суммы проиндексированных именных взносов за период с 1 января, 1999 г. по 31 декабря 2009 г., а суммы именных взносов за 2010 г. делятся, определяется средней продолжительностью жизни, выраженной в месяцах, для возраста, на который рассчитывается гипотетическая пенсия, - по таблице ожидаемой продолжительности жизни, действующей на 31 декабря 2010 г., Об этом сообщил председатель Центрального статистического управления.

    С другой стороны, размер гипотетической пенсии по старости – с учетом, помимо остатка на счете на 31 декабря 2010 г., также гипотетической суммы взносов за период, недостающий до достижения возраста, за который рассчитывается гипотетическая пенсия. , рассчитывается несколько иначе. Ну и к сумме скорректированного начального капитала прибавляется сумма скорректированных премий, сумма именных премий за 2010 год, гипотетическая сумма премий за период отсутствия до возраста, на который рассчитана гипотетическая пенсия, и затем все делится на среднюю продолжительность жизни для возраста, выраженного в месяцах, на который рассчитывается гипотетическая пенсия.

    Предполагаемая сумма взносов рассчитывается путем деления общей суммы взносов на пенсионное страхование по старости (включая индексацию), зарегистрированных за период до 31 декабря 2010 года в первой ступени, на период страховой пенсионной защиты, выраженный в месяцах, а затем умножается на количество полных месяцев, пропущенных до достижения возраста, на который рассчитывается гипотетическая пенсия.

    Суммы гипотетической трудовой пенсии, отраженные в информации об остатке на счете, не являются фактическими размерами пенсионной пенсии в будущем, поскольку окончательный размер трудовой пенсии будет зависеть от фактических (а не предполагаемых) данных и параметров (в т.ч. правовой статус) на дату подачи заявления о выходе на пенсию.

    .Требуется

    ITmatic ... | Бизнес и производство

    Представьте гипотетическую ситуацию. На дворе 2013 год, на одном из главных металлургических заводов Польши происходят странные вещи, с одной стороны забавные, с другой опасные.

    В процессе выплавки стали по неизвестным причинам один из конвертеров начинает крениться и на пол цеха начинает выливаться нагретый до температуры >1000 градусов по Цельсию чугун. Жизнь и здоровье персонала, пытающегося безуспешно изменить параметры наклона преобразователя в программе, визуализирующей его работу, находится под угрозой… Страшно подумать, что было бы, если бы это был не сталелитейный завод, а электростанция.

    Теперь давайте спросим себя, кто мог помешать этому случиться? Какими компетенциями должен обладать такой человек и как должна называться должность?

    Смело заявляю, что таким человеком может быть ITmatyk (инженер ITmation).

    Кем будет/должен быть ITmatyk ?

    ITmatyk будет автоматизацией , которая понимает опасность неприменения политики безопасности для ИТ-систем в производственной сфере (SCADA, MES).

    ITmatyk будет IT-специалист (администратор), который понимает, что такое реальное время для автоматизации (миллисекунды, секунды) и, следовательно, скорость выполняемых транзакций.

    ITmatyk будет специалистом по автоматизации , , который понимает опасность хранения сервера с приложением для управления производством под своим столом... Он понимает, что нельзя приносить фото, музыку и фильмы на флешку, а потом запускать их на компьютере с системой SCADA или MES ... Понимает разницу между просмотром интрасети и Интернета.

    ITmatyk будет IT-специалистом , который понимает, что данные, генерируемые в системах контроля и управления производством, могут быть важны для управления компанией... и позволяет передавать их в центральную систему Business Intelligence.

    ITmatyk будет автоматизация , которая понимает преимущества текущих версий антивирусной программы на серверах системы SCADA и обновления версии операционной системы (установки патчей безопасности).

    ITmatyk будет ИТ-специалистом , который понимает, что загрузка данных напрямую с машин и ПЛК — это не то же самое, что использование считывателя штрих-кодов.

    Кто еще умеет ITmatyk?

    Одно можно сказать наверняка: наличие такого человека в команде может значительно снизить вероятность ситуации, упомянутой в начале...

    .

    Смотрите также